Научная библиотека Майкопского государственного технологического университета (НБ МГТУ)        12+
Опрос
Всегда ли Вы находите на сайте НБ МГТУ нужную информацию
Наш календарь

Тысячелистник

Поиск по сайту
Вход на сайт

16 марта 2016г. в читальном зале Научной библиотеки состоялся диспут на тему «Целесообразность и человечность: что важнее миру?». «Целесообразность, как и любовь – вещь уважаемая, но малораспространенная: о ней много говорят, но редко пользуются» (интернет). Человек, живущий и действующий целесообразно, строит свое будущее, в том числе материальное, живет будущим… Российскому менталитету свойственна жизнь привычками, жизнь прошлым. Так повелось, что целесообразность у нас часто понимают, как синоним корысти, то есть жить целесообразно, значит с выгодой для себя А как правильно? Этим проблемам и был посвящен диспут, участниками которого стали студенты лечебного, фармацевтического, инженерно-экономического факультетов. Что в большей мере способствует прогрессу? Чем руководствоваться при принятии решений, целесообразностью или человечностью? Какую цель преследует человек, проявляя заботу о престарелых родителях? Целесообразно ли принимать на работу инвалида, беременную женщину, вчерашнего выпускника вуза? Целесообразно ли строить питомники для бездомных животных, или отлов (утилизация) целесообразней, дешевле, эффективней? Почти все участники согласились с тем, что коммерческая целесообразность практически всегда, к сожалению, берет верх над всем остальным – над репутацией, над человечностью и даже над здравым смыслом. Как, не теряя здравого смысла, принимать целесообразные решения, оставаясь человечным? Может ли бизнес быть человечным. В обсуждении приняли участие все, даже те, кто, возможно, пришли «по разнарядке» и о теме диспута узнали непосредственно в читальном зале. В каких-то вопросах каждый остался при своем мнении (целесообразность в бизнесе на первом месте/развитие без приоритета человечности – бесперспективно; отлов (утилизация) бездомных животных категорическое зло/если речь идет о жизни и здоровье людей, можно пожертвовать жизнью собаки; закон об эвтаназии нужен/никто не имеет права решать жить или не жить…). Солидарны были в том, что поговорка «цель оправдывает средства» губительна и безнравственна; человечность воспитывается в семье; государство должно быть человечным, тогда и для его граждан человечность будет естественна… «Во всем, включая заботу о бездомных животных, нужно начать с себя и для начала, - как сказала одна из участниц диспута, - хотя бы узнать адрес приюта и отнести туда корм и лекарства». Проблема, философская, сложная, не имеющая однозначных решений, но, безусловно, задумываться, рассуждать и говорить об этом нужно. Главное, - на этом сошлись все участники, - не забыть сразу после диспута о том, что задело, взволновало, заставило засомневаться.

Просмотров: 1942
Назад

Назад

Бессмертный полк!
Профессиональные базы данных